Football

[Yousband]

Comme quoi, mais ça m'énerve très franchement ce genre de confort du sélectionneur où on ne prend que les "habitués" et on ne fait très peu de test en prenant en compte les performances de chacun sinon ça fait longtemps qu'on aurait viré Giroud, Sissoko, Sakho ...

[Pink Panda]

Comme quoi, mais ça m'énerve très franchement ce genre de confort du sélectionneur où on ne prend que les "habitués" et on ne fait très peu de test en prenant en compte les performances de chacun sinon ça fait longtemps qu'on aurait viré Giroud, Sissoko, Sakho ...

DD veut un groupe et non les meilleurs joueurs. C'est sa façon de voir les choses pour l'Équipe de France, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Personnellement, certes la notion de groupe est important, mais il faut aussi à voir des individualités capables de tirer un groupe vers le haut, chose que l'on n'a pas forcément en EDF

[Schleckpower]

Comme quoi, mais ça m'énerve très franchement ce genre de confort du sélectionneur où on ne prend que les "habitués" et on ne fait très peu de test en prenant en compte les performances de chacun sinon ça fait longtemps qu'on aurait viré Giroud, Sissoko, Sakho ...

A un an de l'Euro chez nous, changer les choses serait beaucoup trop contre-productif... Pour remodeler le groupe, il faut se donner un objectif à 8-10 ans, quitte à laisser des compétitions en route

[A Moldavian Guy]

Eh vaut mieux de la stabilité que cherche DD plutôt que ce que PSA nous offre en EDF de rugby à changer tous les matchs sa charnière

On a vu les dégâts que peuvent apporter la nouveauté dans tous les sens. DD a réussi sa CDM 2014 avec de la stabilité malgré les p'tits nouveaux, pourquoi changer ça?

[Leon40]

Eh vaut mieux de la stabilité que cherche DD plutôt que ce que PSA nous offre en EDF de rugby à changer tous les matchs sa charnière

On a vu les dégâts que peuvent apporter la nouveauté dans tous les sens. DD a réussi sa CDM 2014 avec de la stabilité malgré les p'tits nouveaux, pourquoi changer ça?

+1.
Mais à un niveau amateur, tout footballeur sait ce que les automatismes et l'entente sur et en dehors des terrains apportent comme plus-value !

[A Moldavian Guy]

Eh vaut mieux de la stabilité que cherche DD plutôt que ce que PSA nous offre en EDF de rugby à changer tous les matchs sa charnière

On a vu les dégâts que peuvent apporter la nouveauté dans tous les sens. DD a réussi sa CDM 2014 avec de la stabilité malgré les p'tits nouveaux, pourquoi changer ça?

+1.
Mais à un niveau amateur, tout footballeur sait ce que les automatismes et l'entente sur et en dehors des terrains apportent comme plus-value !

Qui plus est pensez à FUT, qui sur ce point est fiable, pas de cohésion et de coordination, tu foires tes passes.
Cohésion + coordination = meilleur jeu

[Yousband]

Justement non, on est justement à un an de l'Euro on a des matchs qui compte pour du beurre alors t'en profites. Pas forcément prendre les meilleurs joueurs, mais on prend un noyau dure soit le 11 type avec peu de changement et les 12 autres servent à tester d'autres choses et incorporé, pas forcément tous en même temps mais si tu laisses entre 4-5 places libres pour tester de nouvelles choses c'est tout bénef parce que c'est pas avec ce groupe que je nous vois remporter l'Europe

[Leon40]

Faut arrêter de délirer, tous les joueurs cités par toi ou Pink n'ont rien démontré d'exceptionnel, ils font juste de bonne saison ou même plutôt 1/2 ou 1/4 de saison. Le seul qui explose c'est Ben Arfa et là c'est son passé qui pose question. Pourquoi vouloir révolutionner la moitié de l'équipe pour tester ces joueurs qui sont à peine indiscutables dans leur propre équipe. Et cela au détriment de la cohésion d'équipe, des automatismes, des hiérarchies, etc... Une saison internationale, c'est 5 à 7 matchs par ans. On a pas le temps de bricoler, il faut des certitudes.

Quand je suis sur FM, je suis le premier à lancer des jeunes, mais la réalité, c'est pas FM !

Le jeunisme et la nouveauté est super cool hein ! On s'éclate, chacun à faire sa team avec ses chouchous. Et bizarrement, les équipe qui gagnent, Espagne, puis Allemagne sont celles qui ont des années de vécu collectif avec les mêmes joueurs... Étrange comme vos certitudes : Changements = Victoire sont systématiquement contredites par la réalité !

C'est peut-être pour ça qu'on est dans notre fauteuil une bière à la main pendant les matchs... et pas sur le banc du sélectionneur

[Schleckpower]

Entièrement d'accord avec ce que dit Léon, quand l'Espagne et l'Allemagne dominaient et dominent le foot mondial, c'est grâce à la stabilité de leur groupe, même quand des éléments clés sont en baisse de forme.

[Yousband]

Et donc on est sensé se taper des joueurs de merde tout ça au profit du groupe faut pas déconner. Des joueurs comme Laporte, au passage essentiel dans son club, apporterait bien plus que chez les U21, Hamouma essentiel aux verts également apporterait bien plus que des Mangala ou Sissoko.
A un moment donné faut arrêter avec le groupe, si le joueur n'apporte rien au groupe il doit dégager. Combien de temps on a mis avant d'insérer des joueurs comme Griezmann, Schneiderlin qui se révèle être essentiel tout ça au profit du groupe, combien d'énormes joueurs binationaux ont a perdu pour ce même motif et enfin combien de joueurs qui n'ont rien à faire dans ce groupe ont est obligé de se taper pour ce même motif.
Je dis pas qu'il faut révolutionner à chaque fois, je dis juste qu'il faut profiter de l’occasion pour tester 4-5 joueurs et voir ce qu'ils peuvent apporter à l'équipe. Tester Ntep par exemple c'est bien mais à part lui et Fékir c'est pas comme s'il prenait énormément de risque.
On a 2 ans pour préparer la CDM, qui était un vrai test, on a pu voir ce qui allait et ce qui n'allait pas mais ces 2 ans sont en train de servir à rien et on va se retrouver à peu de choses près avec les mêmes 23 qu'à la CDM et au final avec les mêmes lacunes que l'an passé. D'autant que c'est aussi l'occasion de tester des situations comment on ferait si 1-2 joueurs clés se retrouvait blessé

Quand à Schleck, gros malin, tu crois que l'Espagne et l'Allemagne sont devenues des puissances comment, toi. C'est justement en s'appuyant sur une nouvelle génération qu'ils ont pu testé et la préparer pour le retour au sommet. Il te suffit de regarder les changements d'effectifs entre 2006 à 2010 au moins le tiers de l'effectif à changer que ce soit en raison de la forme des joueurs, retraite internationale (moins importante) et x raison. Alors tu vas pas me faire croire qu'ils se sont appuyés sur un groupe, une ossature oui mais un groupe dans son ensemble, immuable à d'autres.